王芑孙百科介绍

评价

　　《鸥波余话、瓯钵罗室书画过目考、湖海诗传》 。翁方纲对芑孙有严厉之批评「闻此人在南方颇有能文之誉，恐其偏谬之论致误学者故不得不著之。」今故迻录其文以为後学参考,又可见其家世、学行之一端也：

史书记录

　　与陈石士论考订书

　　昨见尊集有王君芑孙红字识语，因言义理而斥考订，遂比之於邪说。此不特不知考订，抑且不知义理也。夫考订之学何为而必欲考订乎？欲以明义理而已矣。其舍义理而泛言考订者乃近名者耳，嗜异者耳。然若以其矜言博涉目为邪说，则言义理者独无涉偏涉空者，亦得目之以邪说乎？义理至南宋而益加密，用心至南宋而益加深切。是以杨信斋之礼图，陈北溪之字义，黄东发之日钞，皆本於朱门也。马贵与、王伯厚之博闻多识皆南宋之善学者也。故考订之学必推南宋，虽朱子不专以考订名，而精义入微，所必衷之於此者也。惟其考之也确，是以信之也笃。是考订乃义理所必资，而岂得外之乎？其空言义理而不知有考据者，无过於有明一代，经书则专尚《大全》，文则仅知帖括，是言八比时文者，其或与考订异欤？然特明人不知考订耳。至我国朝而考订之家辈出，实足以补救之。惟时艺之为体，自与考订不同，以致日习时艺者置汉唐传注笺疏束手不观，问以训故徵实则茫如也。此自在善学者通经学古以正其趋耳，而不善为之者乃涉取子史之僻事，训诂之奇字，杂入於时文中，自命博取之通才而不知其弊百出也。又或轻以己意测古籍，不甘阙疑而目为错简，不知六书而目为通用，此皆不善考订者致之，而非考订之过也。甚有臆逞才笔者，视考订为畏途。如吾同年蒋心馀，有诗笔者也，而其诗有云「注疏流弊事考订」，此转以考订为流弊，且归咎於读注疏，适以自白其未尝读注疏而已。今见王芑孙之言至於比考订於邪说，则其害理伤道视心馀为尤甚矣！将使学者株守兔园讲章不敢涉目注疏而後止耳。芑孙者，吾同年王世琪孙也。昔来吾斋，知吾欲理《尚书》诸条。问曰：「先生必专治今文也！」予应之曰：「古文岂可废乎？」盖彼习闻阎氏说，妄以此疑我耳。而今见其评文之谬又若此。其亦进退无据耳矣。闻此人在南方颇有能文之誉，恐其偏谬之论致误学者，故不得不著之。

相关知识

　　陈石士者，陈用光也。心馀蒋士铨。信斋杨复，北溪陈淳，东发黄震，贵与马端临，伯厚王应麟。阎氏则阎若璩也。

　　「红字识语」原文海出版社版描润作「江字识语」，盖误也。今据续修四库全书所影行者，订作「红」字，盖下文有「评文」可证，则此红字识语者，谓王芑孙用红笔评隲陈用光文也。

诗选

　　送同年张船山庶常问陶还蜀即用见赠拙稿诗韵

　　奕奕文章自有神，时从烂漫得天真。

　　书如章草纵横极，诗似江花浅淡春。

　　太尉家儿大门第，秀才官职列仙人。

　　锦衣归咏峨眉雪，珍重青云未了身。

　　题洪雅存（亮吉）张船山（问陶）祭诗图

　　我昔甫编初集竟，铭椟藏之醉司命。

　　生平不酒又不肉，祭之莫荐寒江渌。

　　君作此图先一年，携图归卧船山颠。

　　今来示我要题句，三伏火云烧暮天。

　　两君诗力雄且厚，官职声名俱入手。

　　祭之获报直如此，谓诗无灵岂其理？

　　我诗日拙心日劳，穷鬼跳掷钱神嘲。

　　便从两君乞利市，岁晚亦与投枣糕。

　　张船山（问陶）见示《乞假还山诸集》，辄作二诗奉柬

　　未能为蜀游，颇好见蜀客。同年张检讨，诗才世莫敌。毅然洗万古，破空出奇特。孙吴所著书，不到韩彭臆。我法自孤起，神鬼困膊磔。天龙战天魔，遗却梵天敕。怒雷入其手，仓卒下一击。瞿塘天下险，崖窾献刻画。淋漓墨数行，纸上见崩砉。所恐腕力强，捩转北斗极。海内孙（渊如星衍）与洪（稚存亮吉），睹子尚辟易。吾今妄讥呵，一笑不自测。

　　奇于唐者韩，所贵不因循。奇于汉者马，所戒不雅驯。驯者果何说？择义归精醇。飞黄气腾达，驭之九方歅。然而必己出，在古不相因。天于物最古，自无昨日云。长此青一握，风月时斩新。不尔逞辩聪，努力追飚轮。翻新乍惊愚，久而遂陈陈。吾侪一丘貉，勇进独有君。摩君壁垒熟，复此錞于申。吾终避三舍，君必张一军。

　　次韵答船山邀同砚农兰士小饮之作

　　何山大小袖常携，恰又诗人到瀼西。

　　连巷步穿莎径曲，短童身比菊花低。

　　画叉旧例钱论块，官印新沽瓮破泥。

　　吾辈有情真学佛，不须著相问轮脐。

　　张亥白孝廉（问安）、船山检讨（问陶）

　　自古奇才必生蜀，船山在今麟一角。侍郎近葺《湖海诗》，写君少作都付之（时余方录船山庚戌以前之作，入兰泉先生所编《湖海诗传》）。阿兄句法学老杜，五言海内亦有数。望中烽火剧三川，短札斜行读黯然（读船山三月出京书，言家口以三川烽火不能归，且往葬父并迎母来京）。

　　（法）时帆又出船山所画《续西崖十二诗意册》并题

　　船山初学画，泼墨快乘酒。醉中时过我，裂纸到窗牖。不意别三年，笔势进之陡。此作《西崖图》，何如石田叟？并闻酒德增，益见诗力厚。惟我转衰残，却似西崖柳。